経済ちゃんねる

経済関連のニュースをまとめています。最新の経済動向が見えてくる!?

    2016年09月

    1.

    結果的にプラスになることばかりなのに

    2.

    スケールデメリットにしかならないからじゃね

    3.

    豊田式なんか中小では無理

    7.

    >>3大規模なことは無理でも小さな事はトヨタに学ぶこと多いはず
    中小企業(トヨタの下請け)の無駄な時間の使い方に唖然としてるわ

    4.

    あれこれ取り入れる意識高い系社長の会社はたいてい迷走する

    6.

    大手がそれをやれてるのは中小がそれをできないようにしてるからでしょ

    8.

    >>6なるほど賢いな

    10.

    っつーか大企業ではやんない事をやるのが零細中小の存在意義だから

    20.

    トヨタ生産方式って極限まで人間を扱き使うシステムだぞ
    中小のやっすい給料でそんなこと要求されたらみんな辞めるわ

    21.

    リスクに対しての対処をしっかりしてるから結果的にロスを減らせてる気がする
    中小はリスクは起きたら起きたで対処すればいい的な考えだからロスが減らない
    結果無駄が多い(ように感じる)

    22.

    あと、中小は長期的なこと考える風潮ができたら、
    キャリアとか年収とか嫌な事しか出てこないから、
    あえて目の前の事だけを見させている気がする。
    だからミーティング(笑)ゴミの分別(笑笑)とかになる

    30.

    >>22ある意味中小企業の社員の扱い方としては正しいわけか

    27.

    ちな俺元トヨタマン
    トヨタマンは人間ではない
    トヨタマンは人間ではない
    大事なことなので二回言いました
    人生止めてもライン止めるな

    33.

    >>27今でもそんな感じなのかな
    トヨタの社員はよく教育されてる気がするけど

    29.

    あと中小は余裕がないから
    ギリギリ10人いればできる仕事場に10人しかおかない。
    大企業だとそれが12人とかになって、
    調整だったりリスク管理だったりができてる

    31.

    >>29
    トヨタではギリギリ10人いればできる仕事に5人しかいない

    34.

    >>31トヨタこえー
    今の会社で良かったわ

    54.

    でも中小企業がグーグル本社みたいなことやったら死ぬよな

    56.

    無駄な事ばっかりやってるのに給料が少ないとか意味わからん
    効率的な仕事をして仕事(会社の利益)を増やすことを考えてから言えよ

    (って思う)

    58.

    >>56認識が甘いな
    利益が出たら元請けに更にキツい条件出されるだけなので
    自分には1円も還元されない
    それが乾いた雑巾を絞るトヨタ

    66.

    大企業だけど、無駄な事ばかりやってるんだが。
    同じ事を下請けさんがやる必要はないと思う。

    71.

    >>66給料安いんだからもっと効率的に動いて楽になりたいんだよー

    72.

    >>71お前は今効率悪い中小企業の従業員ってことでおk?

    74.

    >>72そうでし

    79.

    今は大企業も中小企業も、どうせ頑張ったって給料上がらんし、って空気が蔓延してるよね。
    残業を良しとする空気が減ったり、有休は使わな損って風潮になってきたのは歓迎だね。

    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    [Twitterでの反応]
    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    1: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/08/31(水) 19:27:41.65 0.net https://www.youtube.com/watch?v=zhQNvuepbCU#t=15m50s まだ完成してないので図面だけね^^→ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    [Twitterでの反応]
    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    倫理的な問題を除けば転売は経済学的には非難されることはない
    転売価格は実はバラバラであるが、最高転売価格は下図のようになる。チケット転売した人は転売価格と定価の差額を得られる。コンサートは、高い価格を払った人を優遇するのは当然であるので、倫理的な問題などを除けば、転売は経済学的には非難されることはない。 そもそも転売が起きるのは、定価が市場価値を表していないからだ。コンサート主催者側の事情によって定価が決められているが、コンサートの市場価値はお客であるファンの主観的な評価で決まってくる。主催者がその市場を読み違えたことが問題である。

    続きはこちら
    http://diamond.jp/articles/-/99852 44.

    最初から、価格差ある席なら、この議論でもいいけどな。ダフ屋まがいの
    人達が、買い占めて、値段釣りあげてるから、問題になる

    223.

    税金から補助金が入っているものを転売するとかじゃなければ問題ないよね

    58.

    転売の何が悪いのかがわからん。
    市場にあるものは大抵が転売だよw
    金のないやつが騒いでるだけ。

    123.

    そーなのか?
    「転売目的で購入することを禁じます。転売目的で購入と運営側が判断したときは
    チケットの権利を失効する権利を運営側が持つことを認めます。」

    とかチケットの裏にかかれてそうなもんだけどなw

    184.

    主催者に高い金を払ったなら優遇されてもいいが
    関係ないダフ屋に高い金払っても関係ねーだろ

    70.

    そういう問題ではなくて
    お金でファンに差を付けたくないんだよ

    厳密に言えば
    コンサートに行ける人と行けない人で差はあるんだけど
    なるべくなくしたいんだよ

    127.

    ジブリのチケット販売方法は結構いいと思うけどな。
    1次発売をして3日内に入金がない場合は2次発売をして…
    みたいな方法
    これだとダフ屋も3日でオクで落札してもらわないといけないから
    手を出しづらくなるし

    180.

    もちろん転売するのは自由だと思う

    だがしかし、転売されたチケットを入場拒否するのも自由だと思う

    103.

    当日券と予約券で入場の時間を分けるとかね。
    30分ぐらいはやくすればいいんじゃね。
    予約券の権利は30分前に着席しないと失効しますと規定すればいい。

    155.

    その払った高い金が開催側に入るならそれでいいんだけどね

    125.

    ネットやコンビニとかでチケットを販売するのをやめて、
    特定の窓口に並んで一人一枚しか買えないようにすればいいよ
    当然身分証提示させて一人で何回も並ぶのは防ぐ

    150.

    奪い合いあう前提の価格設定にしてやっぱり足りないから価格が上昇していく
    価格を維持したいのなら席数を増やせばいい転売屋を非難する前に出来る事があるのではないか

    137.

    コンサートはあまり差をつけないよな
    海外のスポーツなんかは明確に差をつけるけど

    149.

    そもそも利益を得る権利のない者が利益を得るのが問題なんだろうが

    元官僚だから不正な利益を得るのは当然だとでも思っているのか?w

    120.

    まぁスポンサーのチケットにいい席の殆どが埋められてることも問題。
    歌手とその所属事務所の問題でもある。結局カネカネなのは同じ穴の狢

    165.

    末席は無料にして1000円・3000円・5000円・10000円
    30000円・50000円・・・・・・・300000円みたいに
    いろんな席作りゃいいのに。

    191.

    >>165同意、海外の様に細かく価格分けすればいいと思う
    けど、お金を持っていないファンは後ろで見ろってことか!
    などと文句を言うやつでてきそう

    88.

    最初からオークションでやってみようぜ
    5000席あるなら1円スタートで上位5000人が落札できる

    171.

    主催者がオークション形式で販売すればいい
    入場時は全員身分証明書でチェック

    62.

    当日券のみにするとかどうか。
    外れた人はそとでモニタで観るとかな。

    183.

    一番いやなのは当のアーティストだろうね。
    自分で値段決めるならまだしも。

    45.

    買い占めて
    高値で売る

    205.

    かなりの量を買い占めて供給をタイトにして
    値段を釣り上げてるとしたら悪質だけどね

    72.

    正論だな、需要があるんだから公式が高く売ればいいだけ

    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    [Twitterでの反応]
    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    総務省はサイバー攻撃に対する日本独自の防御技術を蓄積するため、「正義のハッカー」を養成する機関を2017年度に新設する。 日本はサイバーセキュリティーの分野で欧米に比べて人材が乏しいためで、年間で約100人の輩出を目指す。 サイバー分野の専門家や起業家を増やし、自前のシステムで防御できる技術を磨く狙いがある。

    続きはこちら
    http://www.yomiuri.co.jp/economy/20160826-OYT1T50007.html 4.

    まだやってなかったのか、警察や自衛隊などで始まっていると思ってた。

    83.

    つーか、パソコン離れが進んでいる世代じゃねーか。

    10.

    今更かよ…ネットセキュリティの分野じゃ北朝鮮にすら周回遅れにされてるんじゃね

    82.

    国が「公共システムのハッキングに成功したら密かに教えてください。
    セキュリティーホール教えてくれたら報酬払います。
    場合によっては雇います」って公示した方が効率良い。

    17.

    いまFBIと戦争してるけど、大学で習った数学の応用しかしてない

    これでいけるなら、役人は馬鹿しか居ない

    45.

    教育するなら10代からやらないとな
    即戦力なら実力のある30代前後を集めた方が良いだろ
    つまり、高い教育費も用意したくないし、高い人件費も出したくないつーこと
    やるきナッシーだわ

    29.

    ハッカーとか総務省をクビになったら再就職できなさそう

    33.

    30歳以上の現役エンジニアを1年訓練したほうが絶対いい

    30.

    25歳以下とか年齢差別してるのはなんなの

    34.

    >>30若い方が洗脳しやすいからじゃねーのww
    社会を知っている自分より賢い奴はお役人様は嫌うからな。

    役人は儒教で脳が腐っているから

    36.

    >>30それな
    国からして年齢で絞るような考えしてるから雇用なんて絶対改善しねえよ

    35.

    逆に60歳前後の人の方が凄いような気がするが。

    78.

    >>35私は60歳には全然とどかないが同感。
    UNIXとC C++ に染まった世代 が一番つよいだろう。
    次点で世代不問でperl/pythonの/VBscriptマニアか。

    18.

    25歳以下で1年
    おちょくられるのが堕ちだろ

    39.

    養成っていうけど、教えられる人がいるんかね

    46.

    >>395年前に出版されたテキストに沿って教えてくださいって感じになるから大丈夫。

    教える側も役人様に従順でないとね
    教えられる側も25歳以下の方が飼い慣らしやすいからな

    役人と付き合うコツは従順なバカを装う事。
    儒教脳に染まったバカは自分より賢い人間を異常に嫌う。

    11.

    この中から暗黒面に落ちた優秀な奴がテロリストになって元同僚の主人公と対決する訳ですね

    50.

    年齢に関しては25歳になんの意味があるのかわからない。
    小学生ぐらいから老人まで幅広く募集し、試験でもすればいいだけ。
    問題は試験する人のレベル。

    32.

    こんなもん経験がものを言うのにな。

    7.

    訓練する人材もいなければ、訓練して育った奴らが新たな攻撃に対抗できるのかと

    87.

    こういうのこそ移民を受け入れろよ
    って能力ある奴は日本なんか来ねーか

    93.

    >>87世界的にみて既に低賃金だからなw
    それでもまだ高過ぎとか経営者はは言ってるし
    高スペックな人材は来ないだろう

    5.

    1年かけて訓練する。 www

    養成機関が教えてもらうんじゃね?

    97.

    PC使えない年齢層相手に1年でいけるとおもってるのか

    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    [Twitterでの反応]
    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    • カテゴリ:

    ◆月6万円強の最低所得保障、フィンランドが試験導入へ
    フィンランド政府は25日、全国民に毎月一定額を支給する「ベーシック・インカム(最低所得保障)」制度を試験的に導入する方針を明らかにした。 労働年齢の国民から無作為に選んだ2000人を対象に、月額560ユーロ(約6万4000円)を給付する計画だという。 政府によると給付額は、昨年5月に就任したユハ・シピラ首相の公約に従って決定した。実業家出身のシピラ首相は、ベーシック・インカムの導入が雇用促進や社会福祉制度の簡素化につながるかどうかを検証したい考えだ。

    続きはこちら
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160826-00000035-jij_afp-bus_all 11.

    6万円じゃ食っていけねえ。家賃のみで消える。
    30万円/月必要。

    18.

    >>11結婚して2人子供がいれば24万円

    122.

    年金、健康保険などの社会保障を全部やめて、BIにするがいいんじゃないの?

    15.

    無作為の2000人がやったところで実験になるの?

    61.

    >>15統計学的にはサンプルが1000越えればだいたい正確な分布がわかると言われてる

    108.

    フィンランドは何度も行っているが、スーパーで食料品が安く手に入るが、6万では暮らせない。
    観光で行く人はレストランを利用するだろうが笑えるほど高い。

    20.

    その代わり健康保険がなくなります
    消費税が倍になります
    とかいうオチなんだろ?

    102.

    >>20健康保険はなくならない。

    消費税は倍どころじゃすまないかも。

    45.

    BIに絶対反対ってわけじゃないけど
    たった2000人じゃBIのいい部分も悪い部分も検証するには少なすぎるだろと思う

    92.

    日本の企業の黒さだと、ベーシックインカム導入しても
    今度はそれ前提で給料下げてきて結局水準同じになるんやないか?

    24.

    ベーシックインカムってそれで暮らせじゃなくてそれで生活に余裕をってことだろ?

    109.

    >>24やり方次第だと思う

    規制緩和しまくらないと「それで暮らせ」にもなり得る

    81.

    基本的にベーシックインカムはシンギュラリティ後、
    最低でもプレ・シンギュラリティの時代にならないと無理だよ
    財源がない

    49.

    病院にかかる費用を10割にすりゃいけるべ
    無意味に来る老害の多い事よ

    60.

    適切な額のBIだね。これはキチンとしたモデルケースになる。
    あとはフィンランドが福祉をどこまで削るかだな。
    理想は全福祉をBIに一本化すること。

    53.

    福祉にかかる費用が年50兆円。
    毎年そこへ1兆円ずつ増えていく。

    年金福祉をBIに一本化すれば、不可能な話ではない。

    40.

    どっちみち今のままじゃ確実に財政崩壊するのは目に見えてるわけで、
    それならダメ元でやってみるのも1案だ。

    66.

    日本で施行されることは永久に無いから安心しろ

    31.

    家賃を国が払ってくれます、足りなかったら自分で足してね、余った場合はお小遣いにしていいよ、って感じの額やね

    90.

    無償というのが納得いかんが、犯罪や自殺低下に繋がるかも
    みんな生き生き生活してればイジメや体罰も減少するだろう

    28.

    シェアハウスだと生きていける

    99.

    日本で実施されたら、少なくとも今の仕事はやめるだろうな。
    田舎で畑でも借りてほそぼそと隠棲する。

    21.

    >無作為に選んだ2000人
    最初っからやる気ねーな
    まあ当然か

    175.

    つまり「高福祉国」だったフィンランドも行き詰まっているということ

    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    [Twitterでの反応]
    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    このページのトップヘ