経済ちゃんねる

経済関連のニュースをまとめています。最新の経済動向が見えてくる!?

    カテゴリ:年金

    1: ノチラ ★ 2017/08/28(月) 10:55:43.66 ID:CAP_USER.net 「口を酸っぱくしてお伝えしたいのですが、年金の『繰り上げ受給』は、よほどのことがない限り、やってはいけない。日本人の寿命は延び続け、誰しもが長生きをする可能性が高い。そのことを前提に、老後資金のプランを考えるべきです」(ファイナンシャル・プランナーの鈴木暁子氏) 100歳以上の日本人の人口は、昨年9月の段階で6万人超。もはやこの年齢まで生きることは珍しくなくなった。 ..→ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    [Twitterでの反応]
    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    厚労省が今年1月に発表した、標準的な夫婦(夫が40年会社に勤務し、妻はその間専業主婦)の年金受給月額は、22万1277円だった。このモデルの夫婦(同い年とする)が、ともに100歳まで生きるとすると、60歳から繰り上げ受給をした場合に受け取れる年金の合計額は約7435万円。一方、65歳から受け取った場合は約9294万円で、その差は、実に1859万円にも上る。

    続きはこちら
    http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52679 2.

    いつ死ぬかわからんのに、
    貰える時にさっさと貰うのが吉だとおもうけどな

    4.

    父は60歳から受け取って65歳で亡くなった

    10.

    いつもらえなくなるかわからない破綻した制度なんだから
    もらえるうちにもらっておこうってのもある

    11.

    100歳まで生きたらの話だろ

    20.

    65歳から貰わな損やって言ってた母親は67歳でガンで死んだ。

    22.

    年金って、不平等を拡大する制度だよね。
    早く死ぬ人はそれだけで不幸なのに、年金受取額でも大損をするという仕組み。

    47.

    平均寿命くらい考えて話に入れろよな。
    100歳生きる人は特別なんだからw

    24.

    つーかさあ、年金のシステムが悪いんだよ
    下の世代が支えるなんて発想がまず無理だった
    同世代が支払った額をその時点で生きてるやつで頭割りすればいいじゃん

    32.

    貰えるうちに貰うのが正解。
    遅くなるほど、支給開始年齢が伸びたり、支給水準が切り下げられるのが見えている。
    金融資産があれば貰えなくなるかも

    34.

    60歳から70%支給 65歳から定額支給  総支給額が逆転するのは76歳8か月からだな

    元気なうちに金貰った方がいいんじゃない?

    39.

    貯金がないなら生活保護を受給できるんだから
    そんな悲惨な目に遭わないだろ
    こいつは憲法25条の条文すら知らないのかよ

    44.

    不健康な現代人が、100才まで生きられるわけないだろ。
    馬鹿な記事だw

    92.

    そもそも年金1800万円も貰えないじゃん
    損するっていっても、そこまでの大金ではないはず
    それに 100歳まで生きる前提だが、その前に死んでしまう確率の方が高いわ

    60.

    現行の支給年齢まであと30年な訳だが、
    その頃には支給開始は何歳まで上がっているかな…
    100歳からとかブラックジョーク状態になっていそう

    66.

    大体の人は80程度で死ぬ
    それまで年金貰った方がいい
    それでも100まで生きてしまったならナマポに切り替えれば良いだけ

    67.

    今までの俺の人生から想像すると、俺は年金もらえる前に死ぬと思う

    75.

    政府としてはできるだけ繰上げ受給を減らしたい
    こういうのは一種の政府のプロパガンダだから騙されてはならない

    大多数の人はもらえるときにきっちりもらう方が損が少ない

    124.

    死んでるけど死んでないふりしちゃってる状態だね。それもしらっとした顔で何気なくやっちゃうから国民は気がつかんからな。制度って怖いねえ。

    93.

    年金は長生きに対する保険なんだから繰り上げはありえないでしょ
    余命5年とかならともかく

    111.

    そもそも払い出したころは60才支給開始なんだよ。
    60でもらうのが前借りみたいな繰り上げ受給とか書くこと自体変だわ。

    116.

    idecoやNISAが増えるほど、税収が減るので、年金支給を遅らせることにより調整してきそう

    131.

    身近な人間が6070でコロコロ死んでるのに自分だけ100まで生きるなんてよく予測できるな

    140.

    長生きしちゃったら保険てのはなかなか無い保険だな。
    健康な人程、保険料が高い保険。民間で無いのはなぜかね。

    100.

    なぜ100歳まで生きる前提なんだよ
    平均寿命とか平均余命とかで語れよ

    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    [Twitterでの反応]
    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    1.

    あたまおかしいの?

    5.

    崩壊はしなくても減額や今よりも高年齢で受給開始だろうなぁー

    とバカなりに考える

    7.

    崩壊しないと考える方が頭がおかしい低脳だろ

    9.

    既に崩壊してるだろ
    借金でカバーしないと年金の今の支払いすらままならない

    24.

    >>9崩壊してるの?
    じゃあなんでいま現在年金支給されてる人いるの?

    33.

    >>24日本語読めんのか?
    国債等の借金でなんとか賄ってるだけって書いてるだろ

    34.

    >>33賄ってるなら崩壊してないじゃん

    71.

    >>34制度内で完結してないんだから崩壊だろ

    10.

    俺らが老人になる頃には75歳から支給になってるぞ
    寿命と支給開始がほぼ同年齢で実施的に制度として機能しなくなってる

    14.

    年金だとか介護保険だとか政府が国民から強制的に金取る大義名分と化すな
    とられるばかりで貰える確率がどんどん減り額も減り
    強制徴収だから払わざるを得ない

    19.

    介護保険はやる前から崩壊が決まってたな

    21.

    将来的な崩壊ありきでスタートして今さえ恩恵が受けらればいい
    その様な年金制度そのものが抱えてる問題を先送りにして若者にツケ払いさせてるのは法律違反だという至極真っ当な判決が下される日を待ってるわ

    25.

    今は政府負担が5割ぐらいなんだろ
    これを減らしたいから崩壊するする詐欺やってんだよ

    29.

    年金は崩壊すると思ってるやつらって将来の老後のためにどんな自衛策取ってるの?

    30.

    月額支給額が3万円以下になったり支給開始が70歳になるのを
    崩壊と言わないのなら崩壊じゃない

    35.

    だいたい現実に70までに死ぬ人なんかけっこういるだろ
    壮大な詐欺だよな

    169.

    >>35それけっこう多い
    働いて納め続けて60歳までに亡くなってる人
    家族親族に慰霊金7万円だけ支給して終了

    44.

    将来的には現役2.5人で一人の老人を支えることになる
    崩壊しないとしてもいまのようには払われない

    51.

    本当に日本人が75や80まで元気で長生きになったとでも信じてるのか
    長生きにはなっても健康寿命まで伸びてるわけじゃないだろ
    身内が見舞いにもこない病院にベッドで管繋がれてただ「生きてる」人口がハンパなく多いよ日本は

    53.

    年金って積み立てた金を貰ってる訳じゃなくていま払ってるひとの金を貰ってんだよ
    払うひとが少なくなって貰うひとが多くなったら崩壊もありえると考えるのが普通

    55.

    円天と変わらないねずみ講なんじゃないかと思えてきた

    69.

    おそらく支給開始が80歳とかになるんだろうな
    崩壊ではない

    75.

    10年に短縮されたけど10年じゃ年額19万だからなw

    77.

    月15万貰えるなら払うよ

    81.

    いくらでも受給年齢引き上げて額も減らせるならそりゃ見た目の崩壊はないわな

    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    [Twitterでの反応]
    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    「厚生年金の保険料は今年18.3%まで引き上げられる。給料が上がらない中、現役世代にこれ以上年金の負担を強いるのは無理です。しかも少子化で働き手、つまり年金の担い手も少なくなっていく。労働力人口が減る中で、政府の『一億総活躍プラン』というのは“一億死ぬまで働け”ということなんです。誰も死ぬまでは働きたくないから、政府は国民に“65歳を過ぎても、70歳を過ぎてもまだ若い。75歳まで働かなくてはつまらないでしょう”という意識改革をしている」

    続きはこちら
    https://www.news-postseven.com/archives/20170806_602749.html 6.

    議員は75歳でも働けるから言えるんだろ。
    役に立ってるか立ってないかは別にしてさ

    66.

    ほんとこんなことばかり言ってたら誰も年金保険料なんてはらわなくなるのに気付かないばかw

    10.

    まずは雇用において75まで解雇も雇用拒否もできない社会を作ってからってことで
    やり直し

    11.

    こないだ佐川の配達が来たけど、背中の曲がったじいちゃんドライバーだった。
    たぶん下請けだと思うけど、あそこまでして働けというのか?

    12.

    75歳でやれる仕事なんて限りあるだろ。草むしりとか、駐車場の監視とか新聞配達ならまだしも。

    115.

    これからはマックのバイトもセブンの深夜も
    みんな70代だな、時代が70代、来てる

    14.

    楽しいとかつまらないとか言ってる時点でヌルい環境の奴が作ってることがわかる

    18.

    もう年金制度やめちゃえよ

    20.

    年金もらう前に死ぬやつ増やしたいだけだろうがw

    24.

    どんどん年齢上げていく予定です

    43.

    議員年金を廃止して基礎年金だけにすれば、すぐに年金額は増額される。
    そもそも議員だけ年金額が優遇されているのはおかしい。
    議員年金が諸悪の根源だ。

    123.

    アラフィフになって思うんだが、やっぱり脳の回転が若い頃と全然違う。
    正直60越えたら仕事なんて無理。迷惑かけるだけ。

    68.

    つまらない
    どころか、庶民は生きていけないってことか
    だが働き口がないと思う、70以上なんて

    8.

    つまらないってふざけてんのか?

    74.

    結局、年金を一番多くもらえるのは長生きした人になりそうだね。
    受給額が多くても寿命が短いと絵に描いた餅状態。

    81.

    はよベーシックインカム

    89.

    つまらないもくそも
    働く場所がないやんけ

    97.

    ストレスで早々に亡くなりそうだ。

    103.

    年金なんてもう破綻してるんだから。
    考えてみればわかるけど基礎年金数万でどうやって生活するのよ。
    生活を保護する額が13万とかなのにさ。

    109.

    俺の親父は71で病気になり73で死んだからなぁ

    72.

    昔は55歳からもらえてたんだろ、今現在もらえてる奴のも減額
    3号被保険者にも国民年金分払わせるとかしろよ

    116.

    65で定年した人にねぎらいの気持ちがなく、つまらない人生だと言い放つ神経、どうかしてるだろ。

    120.

    60代後半すぎたらさ、
    ご飯食べてる最中みんなゴホゴホ咳してるよ。
    モノを飲み込む力弱くなってさ。
    全く政府も、酷なことを。

    122.

    そういうなら国が仕事を斡旋してくれないと無理よ。ヨボヨボの爺さん雇いたい企業なんか無いだろ

    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    [Twitterでの反応]
    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    1: ノチラ ★ 2017/08/04(金) 19:01:55.42 ID:CAP_USER.net 政府が導入を目論んでいる「75歳年金受給開始」。しかし平均的な健康寿命(男性・71.1歳、女性・75.5歳)を考えると、年金をもらえるころにはあまりお金を楽しく使える体力は残っていない可能性も高い。ならば、せめて75歳から受け取る年金を家族にしっかり残したい。しかし、そんな望みさえ叶えられないかもしれない。 「75歳年金支給」の議論の舞台となっている有識者会議(内閣府)..→ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    [Twitterでの反応]
    →ranking

    続きはこちらどうぞ(掲載サイトへ)

    このページのトップヘ